最高裁判所第三小法廷 昭和28(オ)963 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理 由
上告代理人清野鳴雄の上告理由は、末尾添付の書面記載のとおりである。
原判決は、被上告人が上告人Ａ１に対し、昭和二四年六月一三日に上告人Ａ２を
連帯保証人として金一〇万円を利息は金一万円につき一ヶ月金七百円の割合、弁済
期は同年七月二五日、弁済遅延の場合の損害金の割合を同率と定めて貸与したこと、
右金員は上告人Ａ１が運送業を開業する資金として営業のために貸し付けられたも
のであつて、商事に関し旧利息制限法五条の適用がない場合であることをそれぞれ
認定した上、遅延損害金に関する右の程度の約定は、民法九〇条に違反するものと
は認められないとして、被上告人の上告人等に対する前記貸金の元本、ならびにこ
れに対する昭和二四年一一月一日から完済迄金一万円につき一ケ月金七〇〇円の割
合による損害金の支払を命じた第一審判決を認容したものである。そして本件につ
いては、原審において右遅延損害金の特約を無効とする特別の事情の存したことに
ついては、何等の主張も立証もなされなかつたのであるから、当裁判所もまた原判
決の以上の点に関する判断を正当と認める。従つて、原判決には所論の違法はない
ので論旨は採用することができない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で主
文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島 保
裁判官 河 村 又 介
裁判官 小 林 俊 三
- 1 -